استقلال میتواند موسوی را متهم کند!
بعد از افشای جعلی بودن رسیدهای پرداختی هوادار متمول خارجنشین استقلال به شیخ دیاباته و هرویه میلیچ، 2 بازیکن خارجی آبیها، اسناد مالی عجیبی از این باشگاه فاش و در اختیار یک خبرگزاری معتبر قرار گرفت.
عصرشهروند – بر مبنای اسنادی که در اختیار خبرگزاری مذکور قرار گرفته بود، استقلال روزی۵۰ میلیون تومان بابت دیرکرد پرداخت وام قرضالحسنه ۷ میلیاردی عبدالرضا موسوی عضو سابق هیئتمدیره این باشگاه باید غرامت بدهد که تا امروز بیش از ۲ میلیارد و ۵۰۰ میلیون تومان شده است! طبق قرارداد لو رفته، استقلال باید در تاریخ۲۰ اسفند ماه ۹۸ این رقم را به حساب شرکت موسوی واریز میکرد و در ازای هر روز دیرکرد، تا امروز باید رقمی معادل ۲ میلیارد و۵۰۰ میلیون تومان زیان بپردازد. با افشای این اسناد برای خیلیها ۲ سوال ایجاد شد. اول اینکه اگر وام قرضالحسنه بوده، بهره دیرکرد آن چه توجیهی دارد؟ دوما اگر وام قرضالحسنه باشد، چرا باشگاه زیر بار پرداخت دیرکرد آن هم به شخصی که خود را از مجموعه مدیریتی باشگاه میداند، رفته است؟در این باره حرف و اظهارنظر زیاد بود و ۲ روز پیش هم اسماعیل خلیلزاده عضو هیئتمدیره باشگاه استقلال در حاشیه جلسه هیئتمدیره در این رابطه مورد سوال قرار گرفت اما پاسخ او مطابقتی با اسناد مالی رو شده و بحث پرداخت غرامت و دیرکرد نداشت. خلیلزاده در مورد قراردادی که از سوی باشگاه استقلال با یک شرکت منعقد شده، چنین توضیح داد: «اصل ماجرا اینطور نبوده که عنوان شده. این قرارداد در چند مرحله تغییر کرده و متاسفانه فقط بخش پایانی آن منتشر شده است. تمام نهادهای نظارتی هم در جریان این قرارداد هستند.» وی با بیان اینکه در حق موسوی ظلم شده، گفت: «ایشان آمده به باشگاه استقلال پول داده است. آیا کار بدی کرده؟ آیا پولش را پس گرفته است. ما اگر پول نداشتیم چطور میرفتیم بازیکن خارجی میگرفتیم. ایشان در موقعیت بد اقتصادی کشور ۲ شرکت آورده و ۲۰ میلیارد تومان به باشگاه کمک کردهاند. کجا این ۲ شرکت آمدهاند و پولشان را خواستهاند؟»
این اظهارات نه تنها پاسخ سوالهای قبلی را نداد، بلکه ابهامات تازهای هم به وجود آورد. رقم پرداختی استقلال در تاریخ۲۰ اسفند ۹۸ به شرکت موسوی ۷ میلیارد عنوان شده اما خلیلزاده از کمک ۲۰ میلیاردی سخن گفته است. اگر کمک موسوی ۲۰ میلیارد است، ۱۳ میلیارد آن چه شده و چرا کسی از آن چیزی نگفته است؟ حتی اگر رقم کمک۲۰ میلیارد است و به گفته خلیلزاده دستگاههای نظارتی هم در جریان بودهاند، چطور اجازه داده شده روزانه۵۰ میلیون تومان دیرکرد محاسبه شود؟ و سوال آخر هم اینکه آیا اصولا موسوی یا هر شخص دیگری که در قالب کمک قرضالحسنه چنین دیرکرد و بهرهای در نظر میگیرد، به لحاظ قانونی و شرعی میتواند آن را مطالبه کند؟ اگر فوتبالدوستان خاطرشان باشد در ماجرای چک رضایتنامه انتقال یحیی گلمحمدی سرمربی سابق شهرخودرو به باشگاه پرسپولیس هم غرامت دیرکرد میلیونی در نظر گرفته شده و حمیداوی مالک باشگاه شهرخودرو مدعی بود آن را به اجرا میگذارد. اما همان موقع کارشناسان حقوقی ادعای او را برای گرفتن غرامت میلیونی مورد توافق طرفین رد کرده و آن را غیرقانونی دانستند. حالا بحث غرامت و دیرکرد موسوی از استقلال هم گویا شامل همان قانون میشود و نشدنی است! به گفته یک کارشناس حقوقی به خراسان ورزشی، «نه بهره مندرج در قرارداد قابل وصول است و نه داور مرضی الطرفین به استناد اصل ۱۳۹ قانون اساسی میتواند رای بدهد. بهره در اینگونه قراردادها فقط طبق ماده ۵۲۲ آیین دادرسی مدنی بر اساس شاخص تورم قابل وصول است و مازاد بر آن ربا حساب میشود!» اگر اینگونه باشد، استقلال نه تنها دیگر نباید ترسی بابت دیرکرد روزانه ۵۰ میلیون داشته باشد، بلکه حتی میتواند به توجه به ربا بودن مازاد مبلغ تعیین شده به قانون و مراجع قضایی متوسل شود.
