مناظره فوتبالی درباره انتخاب مربی ایرانی و خارجی
در روزهای اخیر و پس از اتفاقاتی نظیر شکست تیم ملی فوتبال مقابل عراق و بحرین در دور دوم رقابتهای مقدماتی جام جهانی 2022 و سقوط در رنکینگ فیفا، مسئله تغییر کادر فنی تیم ملی مورد توجه رسانهها قرار گرفت. در این شرایط برخی کارشناسان معتقدند انتخاب مجدد سرمربی خارجی برای تیم ملی مناسب نیست و فدراسیون فوتبال باید به سراغ مربی داخلی برود.
برنامه مناظره شامگاه هشتم آذر 98 با حضور سید مصطفی هاشمی طبا رئیس اسبق سازمان تربیت بدنی و علی فتح الله زاده مدیر عامل اسبق استقلال به عنوان موافقان حضور مربیان داخلی، محمد صادق درودگر رئیس سازمان اقتصادی فوتبال و محسن اثیمی مدیرکل ورزش خبرگزاری تسنیم به عنوان موافقان حضور سرمربیان خارجی در این مقطع زمانی پخش شد.
در سوال نظرسنجی نیز از بینندگان پرسیده شده بود که در شرایط فعلی کدام گزینه برای هدایت تیم ملی بهار است ؟ 1. سرمربی ایرانی 2.سرمربی خارجی؛ که نتیجه جالبی را با 69 درصد موافق مربیان داخلی و 31 درصد موافق مربیان خارجی رقم زد!
هاشمی طبا: مدیران به ارزش رقم های پرداخت شده واقف نیستند
سید مصطفی هاشمی طبا رئیس اسبق سازمان تربیت بدنی با حضور در مناظره موافقت خود را با به کار گماردن سرمربی ایرانی برای تیم ملی فوتبال اعلام کرد و در پاسخ به سوال نظر سنجی مطرح شده در باره انتخاب میان مربی خارجی و یا داخلی گفت: جواب سوال آری و نه مطلق نیست و بسته به شرایط و نیروهای داخلی و خارجی دارد. در حال حاضر و تحریمات ظالمانه بیگانه و همچنین شرایط ارزی موجود باید به گونه ای عمل کنیم که بهترین نتیجه را به همراه داشته باشد.
وی در خصوص مشکلات ارزی موجود در ورزش و فدراسیون ها بیان کرد: در بسیاری از مواقع با مربیان خارجی مشکلاتی از قبیل پرداخت ارز و دستمزد را داریم و مسئله دیگر این است که مدیران ما رقم پرداخته شده به مربیان را صرفا یک عدد می دانند و به ارزش رقم ها واقف نیستند. مربیان ما چه داخلی و چه خارجی باید مربیانی باشند که نسبت به بازیکنان تعصب داشته باشند. تکیه کردن به مربیان خارجی کار عاقلانه ای نیست و همچنان مانند سایر کشور ها باید بتوانیم از مربیان داخلی برای گرفتن نتیجه استفاده کنیم.
فتحاللهزاده: در شرایط فعلی سرمربی ایرانی بهترین انتخاب است
علی فتح الله زاده دیگر میهمان حاضر در مناظره که از مربیان داخلی حمایت به عمل می آورد صحبت های خود را اینگونه آغاز کرد: بحث مربی بحث اساسی و استراتژیک است و باید به دور از سلیقه شخصی انتخاب صورت پذیرد. در شرایط فعلی و با توجه به مشکلات معیشتی و وضعیت ریالی نابود شده، فشار زیادی بر مردم وارد می شود و مردم انتظار دارند هزینه های پرداخت شده نتیجه دار باشد. تصمیمات ما نشان می دهد که عقلایی تصمیم نگرفته ایم و افراد غیر متخصص در فوتبال ما وارد شده اند.
وی ادامه داد: خروجی ما بعد از مربیان خارجی از جمله کی روش چه بوده است؟ آیا درست است که با سرمربیگری او به ژاپن که زنگ تفریح ما در مسابقات بوده است سه بر صفر ببازیم؟ چرا از سرمربی ایرانی استفاده نکنیم و در کنار آن مربی خارجی را به کار بگیریم؟ باید بازیکنان را آنالیز کرد تا بفهمیم چه بر سر تیم آمده است، مشکل اساسی این است که مسئولان کشور فوتبال را درک نمی کنند!
درودگر: با عدم بودجه نمی توان نتیجه گرفت
محمدصادق درودگر رئیس سازمان اقتصادی فوتبال ایران در خصوص مربیان و انتخاب آن گفت: در درجه اول باید هدفی تعیین کرده باشیم تا بتوانیم مسیر را درست طی کنیم. اگر هدف درست تعیین شود بازده مالی و اقتصادی آن نیز مشخص می شود. مشکل اساسی بسیاری از ورزش های ما خصوصا فوتبال عدم وجود بودجه لازم است؛ با نبود بودجه نمی توان برنامه ریزی بلند مدت و انتظاری نیز برای نتیجه مناسب داشت .
یکی از بینندگان از درودگر در خصوص دستمزد 8 سال کی روش پرسیده شد و وی اینگونه پاسخ داد: در زمان به کار گماردن کی روش بنده در فدراسیون نبوده ام اما می دانم که رقم پرداخت شده به کی روش 1.3 میلیون دلار بوده است.
اثیمی: نباید موضوع را صفر و صدی نگاه کنیم
محسن اثیمی مدیرکل ورزش خبرگزاری تسنیم گفت: نباید موضوع را صفر و صدی نگاه کنیم. یعنی اگر امروز میگوییم مربی داخلی یا خارجی خوب است، صرفا با توجه به شرایط کنونی و داراییهایمان است. ما در رشتههای مختلف مربیان ایرانی خوبی داریم؛ تیم بسکتبال با مربی ایرانی به المپیک رفت، تیم والیبال جوانان با مربی ایران قهرمان جهان شد، در فوتبال ساحلی و فوتسال هم همینطور با مربی ایرانی موفق بودیم. حتی در برخی از رشتهها نظیر کاراته و تکواندو مربی به دنیا صادر میکنیم اما بحث ما درباره فوتبال است. آیا در فوتبال به این توانایی و پتانسیل رسیدهایم که بتوانیم در مقطع کنونی از مربی ایرانی استفاده کنیم؟ با توجه به شرایط فعلی باید صحبت کرد و به همین دلیل به نظرم در این شرایط مربی خارجی بیشتر به کار تیم ملی میآید.
وی با بیان اینکه باید واقعبینانه صحبت کرد، اظهار داشت: آیا توانستهایم از دانش و اطلاعات سرمربیان خارجی برای مربیان و بازیکنان داخلی استفاده کنیم؟ خروجی 8 سال حضور کیروش در ایران از نظر پرورش مربی چه بوده است؟ این نشان میدهد که مدیران ما نتوانستهاند استفاده لازم را از مربیان خارجی ببرند. چرا بعد از 40 سال نتوانستهایم مربی ایرانی خوب پرورش دهیم. این نشان میدهد که در مدیریت مشکلاتی داریم.
بینندگان از اثیمی سوال پرسیدند که شما که اهل رسانه هستید پاسخ بدهید که چرا رسانهها با نتیجه گرفتن یک مربی از آن حمایت میکنند و در صورت عدم نتیجه او را زیر سوال میبرند؟ اگر این شبهه برانگیز و نتیجه گرایی نیست پس چیست؟ که اثیمی پاسخ داد: اینگونه واکنشها نشات گرفته از فضا و فرهنگ جامعه است و این آفتی است که گرفتار آن هستیم و آن هم نتیجه گرایی است.
منبع: تسنیم
